---
type: "Akademik Makale Analizi"
title: "SELÇUKLU DÖNEMİ ANADOLU VE İRAN KERVANSARAYLARININ MİMARİ ÖZELLİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI"
description: "Orta Çağ İslam mimarisinde kervansaraylar, özellikle İpek Yolu üzerinde ticaretin güvenliğini sağlamak, kültürel alışverişi kolaylaştırmak ve yölçulara barınma hizmeti sunmak amacıyla inşa edilmiş hayati yapılardır. Selçuklu İmparatorluğu'nun geniş sınırlara ulaşmasıyla birlikte hem Anadolu coğrafya"
resource: "https://makaleanalizi.com/sosyal-bilimler/toplum-siyaset-ve-kamu/selcuklu-donemi-anadolu-ve-iran-kervansaraylarinin-mimari-ozelliklerinin-karsilastirilmasi"
doi: "10.54557/karataysad.1333320"
authors: ["Nastaran Deljavan", "Kerim ÇINAR"]
citation: "Deljavan, N., ÇINAR, K. (2023). COMPARISON OF ANATOLIAN AND PERSIAN CARAVANSERAIS IN THE SELJUK PERIOD. Karatay Sosyal Araştırmalar Dergisi, 27-43. https://doi.org/10.54557/karataysad.1333320"
publicationType: "case-study"
discipline: "Sosyal Bilimler"
subDiscipline: "Toplum, Siyaset ve Kamu"
evidenceCount: 11
tags: ["Selçuklu Dönemi", "Pers Kervansarayları", "Anadolu Kervansarayları"]
timestamp: "2026-08-22T13:05:52.292Z"
---

# SELÇUKLU DÖNEMİ ANADOLU VE İRAN KERVANSARAYLARININ MİMARİ ÖZELLİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI

Özgün başlık: COMPARISON OF ANATOLIAN AND PERSIAN CARAVANSERAIS IN THE SELJUK PERIOD
DOI: https://doi.org/10.54557/karataysad.1333320
Künye (APA 7): Deljavan, N., ÇINAR, K. (2023). COMPARISON OF ANATOLIAN AND PERSIAN CARAVANSERAIS IN THE SELJUK PERIOD. Karatay Sosyal Araştırmalar Dergisi, 27-43. https://doi.org/10.54557/karataysad.1333320

Bilim alanı: [Sosyal Bilimler](/okf/sosyal-bilimler/index.md) › Toplum, Siyaset ve Kamu

# Alan bağlamı

Orta Çağ İslam mimarisinde kervansaraylar, özellikle İpek Yolu üzerinde ticaretin güvenliğini sağlamak, kültürel alışverişi kolaylaştırmak ve yölçulara barınma hizmeti sunmak amacıyla inşa edilmiş hayati yapılardır. Selçuklu İmparatorluğu'nun geniş sınırlara ulaşmasıyla birlikte hem Anadolu coğrafyasında hem de İran coğrafyasında çok sayıda kervansaray inşa edilmiştir. Ancak bu iki farklı coğrafyada ortaya çıkan tasarımların mimari ve mekânsal düzenlemeleri, bölgesel etkiler, malzeme olanakları ve iklimsel koşullar çerçevesinde farklı biçimlerde şekillenmiştir. Literatürde bu iki coğrafyanın kervansaray mimarisi genellikle bağımsız olarak ele alınmakta olup, her iki bölgedeki kervansarayların ortak ve ayrışan mekânsal parametreler üzerinden sistematik olarak karşılaştırılmasına ihtiyaç duyulmaktadır.

# Akademik özet

Selçuklu İmparatorluğu'nun hüküm sürdüğü geniş coğrafyada güvenli ticaret yollarının ve kervan rotalarının oluşturulması, askeri kontrolü sağlamanın yanı sıra uluslararası tüccarların emniyetini garanti altına alma politikasının vazgeçilmez bir parçası olmuştur. Bu amaç doğrultusunda inşa edilen kervansaraylar, ibadet alanlarından askeri karakollara, kraliyet konukevlerinden sığınaklara kadar çok yönlü işlevler üstlenen anıtsal yapılar olarak gelişim göstermiştir. Ancak her iki bölgenin kültürel arka planı, yerel inşa gelenekleri ve bölgesel iklim farklılıkları, benzer işlevlere sahip bu yapıların mimari biçimlenişinde belirgin ayrışmalara yol açmıştır. Literatürde Anadolu ve İran kervansaraylarının bu gelişim çizgileri genellikle bağımsız vaka analizleri düzeyinde kalmış, iki coğrafyadaki anıtsal yapıların plan morfolojisi ve mekânsal kurgusu üzerinden derinlemesine bir karşılaştırma yapılması gereksinimi süregelmiştir.

Bu çalışmada, Selçuklu dönemi mimari mirasını anlamlandırmak üzere Anadolu ve İran coğrafyalarından seçilen farklı plan tipolojilerine sahip altı anıtsal kervansaray karşılaştırmalı bir biçimde incelenmiştir. İran bölgesinden Deyre Gachin, Robat-e Mahi ve Robat-e Sharaf; Anadolu bölgesinden ise Evdir Han, Aksaray Sultan Han ve Alara Han örneklem olarak belirlenerek araştırma kapsamına alınmıştır. Çalışmanın metodolojisi iki temel aşamadan oluşmaktadır; ilk aşamada literatürde mevcut olan kaynak plan çizimleri esas alınarak yapılar ölçekli olarak yeniden çizilmiş, ikinci aşamada ise mimari özellikleri belirleyen dokuz ana parametre karşılaştırma matrisine tabi tutulmuştur. Bu parametreler arasında aks simetrisi, açık-kapalı-yarı kapalı alan oranları, avlu boyutları, insan ile hayvanlara ayrılan mekânların organizasyonu, eyvan ve revak gibi geçiş ögelerinin varlığı, taç kapı konumları ile mescit ve hükümdar odalarının yerleşim düzeni bulunmaktadır.

Yapılan sistematik analizler sonuçunda, her iki coğrafyadaki kervansarayların iç mekân işlevlerinin büyük ölçüde benzeşmesine karşın, plan tasarımları ve mekân organizasyonlarında köklü farklılıklar taşıdığı saptanmıştır. İran kervansarayları, köklü Pers mimari geleneğinin bir yansıması olarak iki aks üzerinde simetrik ve kare bir avlu etrafında şekillenirken; Anadolu kervansaraylarında, iki akslı simetri gösteren Evdir Han hariç, genellikle tek akslı simetri veya asimetrik dikdörtgen plan şemaları tercih edilmiştir. Mekânsal oranlar açısından İran örneklerinde avlu ile kapalı alan oranları dengeli bir dağılım sergilerken, Anadolu'daki Alara Han gibi konsantrik planlı örneklerde avlu alanının toplam plana oranla son derece dar tutulduğu görülmüştür. Ayrıca, insan ve hayvanların konaklama alanlarının birbirinden ayrılma biçimi de iki bölgede farklılaşmakta olup, İran kervansaraylarında bu alanlar tamamen yalıtılmışken, Anadolu örneklerinde karma kullanım biçimlerinin öne çıktığı tespit edilmiştir.

Çalışmanın ortaya koyduğu sentez, Selçuklu mimarisinin farklı coğrafyalarda ne denli esnek ve yerel koşullara uyumlu çözümler ürettiğini göstermesi açısından literatüre önemli bir katkı sunmaktadır. İki bölge kervansarayları arasındaki mimari ve mekânsal ayrışmaların temelinde iklimsel farklılıkların, savunma ihtiyaçlarının ve yerel malzeme kullanımının (İran'da tuğla ağırlıklı, Anadolu'da ise taş ağırlıklı inşaat tekniklerinin) yattığı anlaşılmaktadır. Bu durum, özellikle revak ve eyvan gibi yarı açık mekânların kullanım sıklığı ile kervansarayların kışlık veya yazlık bölümlerinin tasarımında kendisini göstermektedir. Elde edilen bulgular, sanat tarihi ve mimarlık tarihi literatüründe Selçuklu döneminin tek tip bir mimari dil yerine, bölgesel sentezler içeren zengin bir çeşitlilik barındırdığını doğrulamakta ve gelecek dönemlerde yapılacak restorasyon ve koruma çalışmalarına tipolojik bir referans çerçevesi sunmaktadır.

# Araştırmanın amacı

Selçuklu döneminde Anadolu ve İran coğrafyalarında inşa edilen kervansarayların mimari ve mekânsal özelliklerini karşılaştırmalı olarak analiz etmek, her iki bölgedeki plan tipolojileri ile mekân organizasyonlarının benzerlik ve farklılıklarını ortaya koymaktır.

# Yöntem ve tasarım

Çalışmada, Selçuklu Dönemi İran ve Anadolu kervansaraylarının mimari ve mekânsal özelliklerini karşılaştırmalı olarak analiz etmek amacıyla nitel karşılaştırmalı durum analizi tasarımı benimsenmiştir. Bu çerçevede iki coğrafyadan seçilen üçer örnek kervansaray planı rölöveler üzerinden dijital ortama aktarılarak dokuz temel mimari parametreye göre incelenmiştir.

# Bulgular ve önermeler

1. İran Selçuklu kervansaraylarında plan ve avlu formları tamamen kare şeklinde ve iki aks üzerinde simetrik bir düzende tasarlanmışken, Anadolu kervansaraylarında (Evdir Han hariç) dikdörtgen formlar hakim olup yatay veya dikey yönde simetri gözetilmemiştir.
2. Kervansaraylarda insan ve hayvanların konaklama alanlarının ayrımı bölgelere göre farklılaşmaktadır; Alara Han ile Robat-e Mahi ve Robat-e Sharaf'ta bu alanlar tamamen ayrılmışken, Aksaray Sultan Han ve Deyre Gachin'de ortak kullanılan ya da iç içe geçmiş bölümler mevcuttur.
3. Revak kullanımı Anadolu kervansaraylarında İran'dakilere kıyasla çok daha yaygın bir mimari tercih olup, özellikle yaz aylarında güneşten korunma ve gölgelik alan sağlama amacı taşırken; İran yapılarında revaklar daha ziyade geçiş koridoru işleviyle sınırlı kalmıştır.
4. İran kervansaraylarında dört eyvanlı plan şeması temel tasarım prensibini oluştururken ve eyvanların arkasındaki alanlar kubbelerle örtülüyken, Anadolu'da Evdir Han dışında dört eyvanlı şemaya rastlanmamakta, diğer yapılarda portal ve eyvan ilişkisi farklı gelişmektedir.
5. Yapılardaki ibadet alanları olan mescitlerin sabit bir konumu bulunmamaktadır; Alara Han, Robat-e Mahi, Robat-e Sharaf ve Deyre Gachin'de mescit girişe yakın yerleştirilmişken, Aksaray Sultan Han'da avlunun merkezinde, Evdir Han'da ise ana eyvanlardan birinde yer alır.

# Yazarın tartışması

Karşılaştırmalı plan analizleri, Selçuklu dönemi İran kervansaraylarının katı bir dikey ve yatay aks simetrisine dayandığını, avlunun bu düzenin merkezinde kurucu bir öge olarak konumlandığını göstermektedir. Yazarlar bu durumu, Pers mimarisinin köklü geometrik simetri geleneği ve anıtsal düzen arayışıyla açıklamaktadır.

Buna karşın Anadolu kervansaraylarında (istisnai bir örnek olan Evdir Han hariç) tek akslı simetrinin tercih edildiği veya simetrinin tamamen göz ardı edildiği görülmektedir. Bu mekânsal esneklik, Anadolu'nun topoğrafik çeşitliliği ve iklim şartlarının yanı sıra işlevsel birimlerin zamanla eklenmesiyle de ilişkilendirilmektedir.

İnsan ve hayvan konaklama alanlarının organizasyonu da iki bölge arasında farklılık sergilemektedir; İran kervansaraylarında ahırlar ve odalar tamamen bağımsız modüller halinde çözülmüşken, Anadolu örneklerinde karma kullanım yaygındır. Bu durum, seyyahların güvenlik ve barınma gereksinimlerinin bölgesel olarak farklı yorumlandığına işaret eder.

Mimari bileşenler düzeyinde, eyvanların yerleşimi ve revakların üstlendiği iklimsel işlevler, coğrafi şartların tasarıma doğrudan yansımasıdır. Literatürde belirtilen tipolojilerle uyumlu olarak, Anadolu'da revakların gölgelik sağlama amacı öne çıkarken, İran'da eyvanlar yazlık ve kışlık oda geçişlerinde ana sirkülasyonu belirler.

# Yazarın sonucu

Selçuklu Dönemi kervansaray mimarisi üzerine yapılan bu karşılaştırmalı analiz, her iki coğrafyadaki yapıların iç mekân işlevlerinin ve modüler birimlerinin büyük ölçüde ortak gereksinimleri karşılayacak şekilde benzer olduğunu, buna karşılık plan tasarımı, aks simetrisi ve mekân organizasyonu açısından yerel mimari geleneklerin ve iklimsel koşulların etkisiyle belirgin bir şekilde birbirinden ayrıştığını ortaya koymaktadır.

# Literatürdeki işlevi

Bu çalışma, Selçuklu İmparatorluğu'nun iki farklı coğrafi ve kültürel bölgesi olan Anadolu ve İran sınırları içindeki kervansaray mimarisini karşılaştırmalı bir yöntemle inceleyerek literatürde önemli bir boşluğu doldurmaktadır. Genellikle ayrı ayrı veya monografik olarak ele alınan bu anıtsal ticari yapıları, dokuz temel mimari parametre üzerinden sistematik bir matris eşliğinde analiz eder. Böylece, Selçuklu mimari mirasının bölgesel çeşitliliğini ve çevresel adaptasyon yeteneğini ortaya koyan bütüncül bir karşılaştırma zemini sunar.

Önceki çalışmalarla ilişkisi: Makale, Anadolu kervansaraylarının tipolojik sınıflandırmasını yapan Yavuz ile İran coğrafyasındaki kervansarayların gelişimini inceleyen Shokoohy ve Korn gibi öncü araştırmacıların çalışmaları üzerine inşa edilmiştir. Yazarlar, bu bağımsız literatür çizgilerini bir araya getirerek, Yavuz'un kurduğu dörtlü tipolojik şemayı İran örnekleriyle doğrudan karşılaştırır. Bu yönüyle çalışma, önceki literatürde yer alan tekil yapı monografilerini aşarak, Pers mimarisindeki katı iki akslı kare simetri geleneği ile Anadolu'daki esnek, tek akslı veya asimetrik dikdörtgen plan şemaları arasındaki kavramsal farkları berraklaştırır.

Literatür taramasına katkısı: Çalışma, her iki coğrafyadan seçilmiş üçer adet kervansarayın ölçekli plan şemalarını yeniden çizerek ve bunları görsel matrislerle karşılaştırarak literatür taramalarına metodolojik bir yenilik kazandırmaktadır. Özellikle revak kullanımı, eyvan düzenlemeleri ve farklı sosyal sınıflara ayrılan mekânların hiyerarşik organizasyonu gibi parametrelerdeki bölgesel farkları netleştirir. Bu sentez, Türk ve İran Selçuklu sanatı üzerine çalışan araştırmacılara, yapıların iklimsel ve kültürel faktörler doğrultusunda nasıl evrildiğini gösteren zengin, görselleştirilmiş ve kolayca taranabilir bir karşılaştırmalı veri seti sağlamaktadır.

# Tez ve makale araştırmalarında kullanım

- **Selçuklu kervansaraylarında aks simetrisi ve avlu geometrisi coğrafi kökene göre değişmektedir.** — Bu iddia, İran örneklerindeki iki akslı kare simetri ile Anadolu'daki asimetrik veya tek akslı dikdörtgen şemaların ayrımını kanıtlamak için kullanılır.
- **Kervansaraylarda insan ve hayvan mekânlarının entegrasyon düzeyi bölgesel iklim ve güvenlik gereksinimlerine göre değişir.** — Alara Han ve İran örneklerindeki kesin ayrım ile Sultan Han'daki ortak kullanım örüntülerinin tartışılmasında bu yayından yararlanılır.
- **Anadolu Selçuklu kervansarayları Yavuz sınıflamasına göre kapalı, açık-avlulu, avlulu ve konsantrik planlı olarak ayrılır.** — Çalışmanın kuramsal çerçevesinde kervansaray plan tipolojilerinin tanımlanması ve altı kervansarayın bu şemaya göre sınıflandırılmasında kullanılır.

# Türetilebilir araştırma soruları

- **Anadolu'daki konsantrik planlı kervansaraylar ile Suriye bölgesindeki eş zamanlı ticaret yapılarının mekân organizasyonları arasındaki benzerlik ve farklılıklar nelerdir?**
  - Desen: Anadolu ve Suriye'den seçilecek konsantrik veya merkezcil planlı kervansarayların rölöve projeleri üzerinden mimari analiz gerçekleştirilecektir. Niteliksel mekân dizimi (space syntax) yöntemi kullanılarak entegrasyon ve bağlantısallık değerleri hesaplanacak, veriler karşılaştırmalı matrislerle çözümlenecektir. Örneklem büyüklüğü veri doygunluğuna göre belirlenecektir.
  - Gerekçe: Makalede Alara Han üzerinden açıklanan konsantrik plan tipolojisinin (concentric planned caravanserais) bölgesel sınırlarını aşan bir karşılaştırmayla derinleştirilmesi ve mekânsal ilişkilerin kantitatif analizlerle doğrulanması ihtiyacından türetilmiştir.
- **Anadolu Sultan Han ve Robat-e Sharaf kervansaraylarındaki revak ve kapalı alan oranları, yaz ve kış dönemlerindeki mikroklimatik ısıl konforu nasıl etkilemektedir?**
  - Desen: Seçilen kervansarayların 3D dijital modelleri üzerinde çevre simülasyon yazılımları kullanılarak güneş radyasyonu, rüzgar akışı ve gölgeleme analizleri yapılacaktır. Yapıların özgün malzeme termal geçirgenlik verileri kütüphanelerden çekilerek sayısal analizler gerçekleştirilecektir. Örneklem sayısı temsil gücüne göre belirlenecektir.
  - Gerekçe: Makalenin bulgularında revakların (riwaq) Anadolu'da yazlık gölgelik, İran'da ise geçiş koridoru olarak kullanıldığı ve oranların iklimsel gereksinimlerle şekillendiği yönündeki iddiaları test etme amacını taşır.
- **Selçuklu dönemi kervansaraylarında padişah daireleri (king's flat) ve zengin yölçu odalarının mekânsal erişilebilirliği ve hiyerarşik konumu nasıldır?**
  - Desen: İran ve Anadolu'dan belirlenen kervansarayların rölöveleri taranarak seçkin odalarının (Sultan odaları ve zengin bölümleri) ana girişe ve ortak alanlara olan uzaklıkları, görsel entegrasyon grafikleri ve derinlik analizleri (depth map) ile nitel ve nicel olarak haritalandırılacaktır. Analizler veri doygunluğuna ulaşıldığında tamamlanacaktır.
  - Gerekçe: Yazarların makalenin sonuçlarında kervansaraylardaki padişah daireleri ile zengin seyyah odalarının (kings' flat ve wealthy people areas) yerleşimlerinin farklı sınıflara hizmet etme amacı taşıdığı yönündeki tespiti üzerine kurulmuştur.

# Kaynak izleri

Her iddia, özgün yayının belirtilen sayfasındaki birebir alıntıya bağlıdır.

| Kanıt | Bölüm | PDF sayfası | Basılı sayfa | Alıntı |
|---|---|---|---|---|
| ev-o-1 | Abstract | 1 | 3 | The design of caravansera is alongside the road during the Seljuk Empire was a policy of the Seljuk Empire to connect cities located within the empire’s borders. |
| ev-o-2 | Abstract | 1 | 3 | The aim of this paper is to compare the architectural characteristic of Persian and Anatolian caravanserais built during the Seljuk era. |
| ev-s-1 | Research Method | 7 | — | The study selected six significant Seljuk caravanserais with different plan typologies from Iran a nd Anatolia to be compared for their similarities and differences. |
| ev-s-2 | Results and Discussion | 8 | — | In Persian caravanserais, the plan and courtyard form are square, whereas in Anatolian caravanserais it is rectangular. |
| ev-s-3 | Introduction | 3 | — | after mosques, the caravanserais were the second most important type of building in the Seljuk architectural heritage. |
| ev-s-4 | Conclusion | 15 | — | In contrast to Anatolian caravanserais, most Persian caravanserais were designed with symmetry on two axes, in which the courtyard was the starting point. |
| ev-l-1 | Results and Discussion | 8 | — | in Persian caravanserais, the plan and courtyard form are square, whereas in Anatolian caravanserais it is rectangular |
| ev-l-2 | Results and Discussion | 11 | — | In Alara Han, spaces dedicated to humans and animals are completely separate. In Sultan Han, except for the south and east rooms, which belong to human |
| ev-l-3 | Introduction | 3 | — | classified caravanserais into four main types. These four types are: • Closed Space Planned Caravanserais: The caravanserais belonging to |
| ev-l-4 | Results and Discussion | 12 | — | In Robat-e Sharaf, Riwaq was used as a corridor, while in Evdir Han, it was used as a staying place. |
| ev-l-5 | Results and Discussion | 14 | — | In Robat-e Sharaf, one side of the building was designed as the king’s flat, while in Deyre Gachin caravanserai, |

# İlgili kavramlar

- [Dış Oy Kullanma Hakkı Tanınmasının AKP ve CHP'nin Diaspora Politikaları Üzerindeki Etkileri](/okf/sosyal-bilimler/toplum-siyaset-ve-kamu/dis-oy-kullanma-hakki-taninmasinin-akp-ve-chpnin-diaspora-politikalari-uzerindeki-etkileri.md)
- [Türk Parti Sisteminde İktidar Partileri: 14 Mayıs 1950 ve 14 Mayıs 2023 Arasında Bir Analiz](/okf/sosyal-bilimler/toplum-siyaset-ve-kamu/turk-parti-sisteminde-iktidar-partileri-14-mayis-1950-ve-14-mayis-2023-arasinda-bir-analiz.md)
- [Otorite ve Veraset İçin Osmanlı Mücadelesi: IV. Murad ve IV. Mehmed Dönemlerinde Mutlak Hakimiyetten Hanedan İstikrarına](/okf/sosyal-bilimler/toplum-siyaset-ve-kamu/otorite-ve-veraset-icin-osmanli-mucadelesi-iv-murad-ve-iv-mehmed-donemlerinde-mutlak-hakimiyetten-hanedan-istikrarina.md)
- [İspanya Turizm Sektöründe Çalışanların İyi Oluşunun Bir Öncülü Olarak İş Yaşam Dengesi İçin Örgütsel Destek](/okf/sosyal-bilimler/toplum-siyaset-ve-kamu/ispanya-turizm-sektorunde-calisanlarin-iyi-olusunun-bir-onculu-olarak-is-yasam-dengesi-icin-orgutsel-destek.md)
- [ESKİŞEHİR KENTSEL DÖNÜŞÜM BETON DAYANIMLARININ İSTATİSTİKSEL ANALİZİ](/okf/sosyal-bilimler/toplum-siyaset-ve-kamu/eskisehir-kentsel-donusum-beton-dayanimlarinin-istatistiksel-analizi.md)
- [Birleşik Krallık'ta Ruh Sağlığı Hizmetlerindeki Etnik Eşitsizlikleri Anlamak: Bir Meta-Etnografi Çalışması](/okf/sosyal-bilimler/toplum-siyaset-ve-kamu/birlesik-krallikta-ruh-sagligi-hizmetlerindeki-etnik-esitsizlikleri-anlamak-bir-meta-etnografi-calismasi.md)
- [Ulaşım Altyapısı ve Eko-Çevresel Kalite: Çin'in Yüksek Hızlı Demiryolundan Kanıtlar](/okf/sosyal-bilimler/toplum-siyaset-ve-kamu/ulasim-altyapisi-ve-eko-cevresel-kalite-cinin-yuksek-hizli-demiryolundan-kanitlar.md)
- [Yüksek Hızlı Demiryolu Etkisi Altında Kentsel Yığılmaların Rekabet-İşbirliği İlişkisi ve Kent-Sanayi Entegrasyonu Gelişimi Üzerine Bir Araştırma](/okf/sosyal-bilimler/toplum-siyaset-ve-kamu/yuksek-hizli-demiryolu-etkisi-altinda-kentsel-yigilmalarin-rekabet-isbirligi-iliskisi-ve-kent-sanayi-entegrasyonu-gelisimi-uzerine-bir-arastirma.md)

# Şeffaflık

- Analiz tarihi: 2026-08-22T13:05:52.292Z
- Kanıt sayısı: 11
- Üretim sürümü: makale-analizi-v3.0.0
- Kanonik sayfa: https://makaleanalizi.com/sosyal-bilimler/toplum-siyaset-ve-kamu/selcuklu-donemi-anadolu-ve-iran-kervansaraylarinin-mimari-ozelliklerinin-karsilastirilmasi