---
type: "Akademik Makale Analizi"
title: "Sosyal Medyada Gündem Belirleme Süreçlerinde İdeolojik Hizalanma ve Kutuplaşmanın Rolü: Küresel Tartışmalar Üzerine Bir İnceleme"
description: "Sosyal medyanın yaygınlaşması, bilginin yayılma biçimlerini ve kamuoyu tartışmalarını kökten değiştirmiştir. Geleneksel medya kurumlarının merkezi gündem belirleme gücünün zayıfladığı dijital ekosistemde, kullanıcı dikkati için yoğun bir rekabet yaşanmaktadır. Mevcut literatürde yankı odaları ve kut"
resource: "https://makaleanalizi.com/sosyal-bilimler/toplum-siyaset-ve-kamu/sosyal-medyada-gundem-belirleme-sureclerinde-ideolojik-hizalanma-ve-kutuplasmanin-rolu-kuresel-tartismalar-uzerine-bir-inceleme"
doi: "10.1038/s41598-025-19776-z"
authors: ["Edoardo Loru", "Alessandro Galeazzi", "Anita Bonetti", "Emanuele Sangiorgio", "Niccolò Di Marco", "Matteo Cinelli", "Max Falkenberg", "Andrea Baronchelli", "Walter Quattrociocchi"]
citation: "Loru, E., Galeazzi, A., Bonetti, A., Sangiorgio, E., Marco, N. D., Cinelli, M., Falkenberg, M., Baronchelli, A., Quattrociocchi, W. (2025). Ideology and polarization set the agenda on social media. Scientific Reports, 15(1), 35816-35816. https://doi.org/10.1038/s41598-025-19776-z"
publicationType: "quantitative-empirical"
discipline: "Sosyal Bilimler"
subDiscipline: "Toplum, Siyaset ve Kamu"
evidenceCount: 12
tags: ["Sosyal Medya", "İdeolojik Hizalanma", "Kutuplaşma", "Çevrimiçi Söylem", "Çevrimiçi Etkileşim", "Kamusal Tartışmalar"]
timestamp: "2026-10-19T01:46:51.103Z"
---

# Sosyal Medyada Gündem Belirleme Süreçlerinde İdeolojik Hizalanma ve Kutuplaşmanın Rolü: Küresel Tartışmalar Üzerine Bir İnceleme

Özgün başlık: Ideology and polarization set the agenda on social media
DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-025-19776-z
Künye (APA 7): Loru, E., Galeazzi, A., Bonetti, A., Sangiorgio, E., Marco, N. D., Cinelli, M., Falkenberg, M., Baronchelli, A., Quattrociocchi, W. (2025). Ideology and polarization set the agenda on social media. Scientific Reports, 15(1), 35816-35816. https://doi.org/10.1038/s41598-025-19776-z

Bilim alanı: [Sosyal Bilimler](/okf/sosyal-bilimler/index.md) › Toplum, Siyaset ve Kamu

## Kısa cevap

**Sosyal medyada kullanıcıların hangi hesaplarla etkileşime gireceğini ve hangi bilgiyi paylaşacağını belirleyen en temel etken nedir?**

Bu çalışmada, Twitter üzerindeki 128 milyonluk devasa veri seti analiz edilerek, kullanıcı etkileşimlerini belirleyen temel faktörün aktörlerin mesleki statüsü (medya, aktivist vb.) değil, ideolojik hizalanma olduğu saptanmıştır. Özellikle iklim krizi destekçilerinin yüzde 99'unun aynı zamanda aşıları desteklemesi, kutuplaşmanın konulardan bağımsız, sistemik ve öngörülebilir bir yapı sergilediğini kanıtlamaktadır.

- Medya kuruluşları veya siyasetçiler sosyal medyada gündemi artık yukarıdan aşağıya belirleyememektedir.
- Kullanıcıların bir tartışmadaki (örneğin COP26) ideolojik konumu, diğer tartışmalardaki (örneğin Ukrayna Savaşı) tutumlarını yüksek doğrulukla tahmin etmeyi sağlar.
- Kutuplaşma, sosyal medyanın merkezi olmayan yapısında ideolojik toplulukların içerikleri seçici olarak yaymasıyla pekişmektedir.

# Alan bağlamı

Sosyal medyanın yaygınlaşması, bilginin yayılma biçimlerini ve kamuoyu tartışmalarını kökten değiştirmiştir. Geleneksel medya kurumlarının merkezi gündem belirleme gücünün zayıfladığı dijital ekosistemde, kullanıcı dikkati için yoğun bir rekabet yaşanmaktadır. Mevcut literatürde yankı odaları ve kutuplaşma üzerine çok sayıda çalışma bulunsa da, farklı küresel tartışmalar arasındaki ideolojik süreklilik ve farklı aktör türlerinin (medya, aktivistler, politikacılar) angajman üzerindeki etkisi hala tartışmalıdır. Bu çalışma, ağ tabanlı kamusallıklarda bilginin nasıl önceliklendirildiğini ve ideolojik yapıların aktör rollerinin önüne geçip geçmediğini sörgülayarak aşağıdan yukarıya gündem belirleme süreçlerini analiz etmektedir.

# Akademik özet

Sosyal medya platformlarının bilgi yayılımındaki merkezi rolü, dijital kamusal alanı karmaşık bir yapıya dönüştürürken, geleneksel gündem belirleme teorilerini de yeniden düşünmeyi zorunlu kılmıştır. Günümüzde kullanıcılar, geleneksel medya kurumlarının tek taraflı filtrelemesinden bağımsız olarak, akran ağları üzerinden bilgiye erişmekte ve kendi anlatılarını inşa etmektedir. Bu dönüşüm, bilginin niceliğinden ziyade, paylaşılan ideolojik değerlerin ve anlatıların sosyal ağlarda nasıl birleştirici bir güç haline geldiğine dair yeni sorular doğurmuştur. İncelenen bu araştırma, bilgi doygunluğu yaşanan bir ekosistemde kullanıcıların neden belirli içeriklere yöneldiğini, aktörlerin profesyonel rollerinin ötesindeki dinamiklerle açıklamaya çalışmaktadır.

Çalışma, Twitter (yeni adıyla X) platformundan toplanan devasa veri setlerini kullanarak; iklim değişikliği (COP26), COVID-19 pandemisi ve Rusya-Ukrayna Savaşı gibi üç farklı küresel kriz üzerinden ampirik bir analiz sunmaktadır. Araştırmacılar, etkileşim dinamiklerini çözmek amacıyla en çok retweet alan %1'lik kesimden fenomen hesaplar belirlemiş ve bu hesapları aktivistler, medya, politikacılar ve sivil toplum kuruluşları gibi altı kategoride sınıflandırmıştır. Metodolojik olarak örtük ideoloji modellemesi ve yazışma analizi kullanılarak, kullanıcıların retweet davranışları üzerinden ideolojik konumları saptanmış ve farklı tartışma konuları arasındaki ideolojik geçişkenlikler Gini katsayısı ve Hartigan'ın dip testi gibi istatistiksel araçlarla doğrulanmıştır.

Analiz sonuçları, sosyal medyadaki etkileşim hacminin aktörlerin mesleki veya sosyal kategorilerinden bağımsız olarak şekillendiğini ortaya koymaktadır. İstatistiksel testler, hiçbir aktör kategorisinin diğerlerinden daha fazla etkileşim çekmediğini, asıl belirleyicinin kullanıcılar ile içerik üreticileri arasındaki ideolojik uyum olduğunu göstermektedir. Özellikle, bir kullanıcının iklim değişikliği konusundaki tutumunun, aşı karşıtlığı veya jeopolitik bir savaşa dair yaklaşımıyla yüksek oranda örtüştüğü tespit edilmiştir. Bu durum, sosyal medyadaki kutuplaşmanın tekil konulardan ziyade, geniş bir dünya görüşü ve kurumsal yapılara duyulan güven eksikliği gibi köklü ideolojik bölünmelerden beslendiğini kanıtlamaktadır.

Araştırmanın literatürdeki en özgün katkısı, geleneksel yukarıdan aşağıya gündem belirleme modelinin yerini aşağıdan yukarıya ve merkezi olmayan bir mekanizmaya bıraktığını somut verilerle göstermesidir. İdeolojik sürekliliğin farklı kriz alanlarında dahi bozulmaması, sosyal medya algoritmalarının ve kullanıcı tercihlerinin yarattığı yankı odalarının sadece belirli konularla sınırlı olmadığını, sistemik bir yapı arz ettiğini teyit etmektedir. Bu bulgular, gelecekteki dezenformasyonla mücadele stratejilerinin veya stratejik iletişim çalışmalarının, yalnızca tekil konulara odaklanmak yerine, toplumsal grupların temel ideolojik hizalanmalarını ve güven yapılarının kökenlerini dikkate alması gerektiğini vurgulaması açısından kritik öneme sahiptir.

# Araştırmanın amacı

Çalışmanın amacı, parçalanmış sosyal medya ortamlarında kullanıcı etkileşimini nelerin tetiklediğini ve aktör kategorilerinin mi yoksa ideolojik hizalanmanın mı dikkati daha iyi açıkladığını, üç farklı küresel mesele üzerinden ampirik olarak analiz etmektir.

# Yöntem ve tasarım

Bu çalışma, büyük ölçekli sosyal medya verileri üzerinden kullanıcı etkileşimini ve kutuplaşma dinamiklerini incelemek için nicel-ampirik bir yaklaşım benimsemektedir. COP26, COVID-19 ve Rusya-Ukrayna Savaşı gibi üç farklı küresel tartışma odağında, aktör kategorilerinin etkisinden ziyade ideolojik hizalanmanın dijital söylemi nasıl yapılandırdığı hesaplamalı sosyal bilim yöntemleriyle analiz edilmiştir.

# Bulgular ve önermeler

1. Yapılan istatistiksel testler, hesap türlerinin (medya, siyasetçi, aktivist vb.) aldıkları retweet sayıları üzerinde belirleyici bir etkisi olmadığını, tüm kategorilerin benzer düzeylerde etkileşim aldığını göstermektedir.
2. İncelenen her üç küresel tartışmada da kullanıcıların ideolojik olarak iki ana kutba (çoğunluk ve azınlık) ayrıldığı ve bu dağılımın istatistiksel olarak anlamlı düzeyde bimodal bir yapı sergilediği kanıtlanmıştır.
3. Kullanıcıların bir konudaki ideolojik duruşu, diğer konulardaki tutumlarını öngörmede güçlü bir göstergedir; örneğin COP26 savunucularının yüzde 99'u aynı zamanda COVID-19 aşılarını desteklemektedir.
4. Sosyal medyadaki bilgi yayılımı, geleneksel yukarıdan aşağıya eşik bekçiliği modelinden ziyade, kullanıcıların kendi ideolojik anlatılarıyla uyumlu içerikleri kolektif olarak büyüttüğü aşağıdan yukarıya bir dinamikle şekillenmektedir.

# Yazarın tartışması

Analizler, sosyal medyadaki etkileşimin geleneksel medya hiyerarşilerinden bağımsızlaştığını ve aktör kategorilerinin retweet sayıları üzerinde belirleyici bir fark yaratmadığını ortaya koymaktadır. Yazarlar, medyanın veya siyasi figürlerin artık tek başına gündem belirleyemediğini, bunun yerine ideolojik yankı odalarındaki resonance (yankılanma) düzeyinin ön plana çıktığını savunmaktadır.

İdeolojik hizalanmanın merkezi rolü, kullanıcıların farklı tartışma alanlarında bile tutarlı bir duruş sergilemelerinden anlaşılmaktadır. Çoğunluk ve azınlık grupları arasındaki bu keskin ayrım, sadece tek bir kriz anına özgü olmayıp, iklim değişikliğinden savaşa kadar geniş bir yelpazede benzer kutupların korunduğunu göstermektedir.

Bu bulgular, literatürdeki geleneksel eşik bekçiliği modellerinin dijital çağda yetersiz kaldığına işaret etmektedir. Artık bilgi akışı kurumlar tarafından değil, aşağıdan yukarıya bir şekilde ve önceden var olan inanç sistemlerine göre filtrelenerek ağ içerisinde dağıtılmaktadır.

Sonuç olarak, dijital platformlardaki kutuplaşma yapısal bir sorun olarak değerlendirilmelidir. Yankı fanuslarının çapraz konu geçişleriyle birbirini beslemesi, demokratik tartışma zemini için paylaşılan ortak gerçeklik algısını zayıflatmakta ve dezenformasyonun yayılımı için elverişli bir zemin hazırlamaktadır.

# Yazarın sonucu

Çalışma, sosyal medyadaki kamusal söylemin temel yapı taşının aktörlerin profesyonel statüleri değil, kullanıcıların ideolojik hizalanmaları olduğunu sonuçlandırmaktadır. Bu durum, kutuplaşmanın konulardan bağımsız sistemik bir yapı haline geldiğini ve yankı fanuslarının etkisinin sadece belirli meselelerle sınırlı kalmayıp çapraz konu geçişleriyle pekiştiğini göstermektedir.

# Literatürdeki işlevi

Bu çalışma, iletişim bilimleri ve veri bilimi kesişiminde konumlanarak geleneksel gündem belirleme kuramının dijital sosyal ağlardaki geçerliliğini ampirik düzeyde yeniden değerlendirmektedir. Çalışma, medya ve siyaset gibi kurumsal aktörlerin dijital kamusal alandaki hiyerarşik üstünlüğünü yitirdiğini ve etkileşim hacminin aktör kategorisinden ziyade toplumsal-ideolojik hizalanmalardan beslendiğini göstermektedir. İklim değişikliği, küresel salgın ve uluslararası askeri çatışmalar gibi üç farklı alandaki tartışmaları eş zamanlı inceleyerek, dijital ortamlardaki etkileşim yapısının konudan bağımsız ve sistemik bir nitelik taşıdığını ampirik olarak belgelemektedir.

Önceki çalışmalarla ilişkisi: Çalışma, McCombs ve Shaw tarafindan ortaya atılan klaslesmis yukarıdan aşağıya gündem belirleme yaklaşımı ile Bennett ve Iyengar gibi araştırmacıların dijital medyadaki parçalanma ve seçici maruz kalma tezlerini birleştirmektedir. Önceki araştırmalar genellikle tek bir kriz anına veya tek bir konudaki yankı odalarına odaklanırken, bu araştırma gizil ideoloji modellemesini üç farklı küresel tartışmaya yayarak literatürdeki kesit çalısmaların ötesine geçmektedir. Klasik eşik bekçiliği kavramının yerini dağıtık ağ eşik bekçiliğinin aldığını kabul etmekle birlikte, bu süreçte belirleyici ana unsurun bireysel aktörlerin görünürlüğü değil, ağ içerisindeki ideolojik kümelenmeler olduğunu kanıtlamaktadır.

Literatür taramasına katkısı: Literatür taraması yapacak araştırmacılar için bu çalışma, sosyal medya platformlarındaki kutuplaşmanın parçalı veya anlık tepkilerden ibaret olmadığını, bireylerin farklı toplumsal olaylara karşı tutarlı bir ideolojik kimlik üzerinden tepki verdiğini açıklayan ampirik bir referans sunmaktadır. Dezenformasyon, aşırılaşma ve dijital kamuoyu araştırmalarında, aktör odaklı analizler yerine ideoloji odaklı topluluk analizlerine geçilmesinin gerekliliğini ortaya koymaktadır. İletişim kuramlarının büyük veri yöntemleriyle nasıl sınanabileceğine dair metodolojik bir köprü kurarak, gelecekteki araştırmalara epistemolojik bir çerçeve sağlamaktadır.

# Tez ve makale araştırmalarında kullanım

- **Dijital mecralarda etkileşim hacmi aktör kategorisinden ziyade ideolojik uyuma bağlıdır.** — Medya, siyasetçi veya aktivist hesaplarının aldıkları ortalama etkileşim miktarları arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmadığını göstermek amacıyla kaynak gösterilir.
- **Çevrimiçi kamuoyundaki kutuplaşma konulardan bağımsız ve sistemik bir ideolojik süreklilik taşır.** — Kullanıcıların bir kriz konusundaki ideolojik konumunun diğer kriz konularındaki tutumunu yüzde 90'ın üzerinde bir oranla öngördüğünü vurgulamak için kullanılır.
- **Dijital gündem belirleme süreçleri yukarıdan aşağıya değil aşağıdan yukarıya işler.** — Geleneksel editoryal filtrelerin zayıfladığı ve kullanıcıların kendi ideolojik anlatılarını kolektif olarak öne çıkardığı iddiasını desteklemek için kaynak gösterilir.

# Türetilebilir araştırma soruları

- **Türkiye'deki sosyal medya kullanıcılarının ekonomi ve dış politika konularındaki etkileşimleri aktör hiyerarşisine mi yoksa ideolojik kutuplaşmaya mı dayanmaktadır?**
  - Desen: Twitter/X API üzerinden çekilen 5 milyon Türkçe paylaşımdan oluşan veri seti üzerinde etkileşim matrisleri kurulur. Etkileşim alan hesaplar kategorilere ayrılır ve gizil ideoloji analizi uygulanarak iki ana grubun etkileşim dağılımları karşılaştırılır.
  - Gerekçe: Makalenin küresel ölçekli konularda aktör kategorisinin etkileşimi belirlemediği ve ideolojik uyumun öne çıktığı bulgusunu yerel siyasal bağlamda sınamak üzere kurgulanmıştır.
- **Sağlık ve iklim konularında alternatif anlatıları benimseyen kullanıcıların yapay zeka politikalarına dair tutumları ideolojik olarak tahmin edilebilir mi?**
  - Desen: Seçilen iki farklı teknoloji ve çevre tartışmasından veri toplanır. Örneklem büyüklüğü istatistiksel güç analiziyle belirlenir. Kullanıcıların her iki konudaki retweet ağları üzerinden ideolojik skorları türetilerek çapraz olasılık matrisleri oluşturulur.
  - Gerekçe: Yazarların COVID-19 ve iklim değişikliği tartışmalarındaki azınlık gruplarının yüksek ideolojik uyum gösterdiği tespiti ve gelecek araştırmalar için sundukları çapraz konu genişletme çağrısından türetilmiştir.
- **Çevrimiçi haber tüketiminde geleneksel gazetecilik hesaplarının ağ içerisindeki etkisi bireysel içerik üreticilerine kıyasla nasıl değişmektedir?**
  - Desen: Haber medyasının paylaştığı iletiler ile bireysel hesapların paylaşımlarının yayılım oranları zamansal ağ analiziyle incelenir. Veri doygunluğuna ulaşan haber akışlarında Kolmogorov-Smirnov testleri ile dağılım farkları analiz edilir.
  - Gerekçe: Makalede geleneksel eşik bekçiliği modelinin dijital ağlarda merkeziyetsiz bir yapıya dönüştüğü ve medya organlarının ayrıcalıklı bir konum taşımadığı iddiasından hareketle tasarlanmıştır.

# Kaynak izleri

Her iddia, özgün yayının belirtilen sayfasındaki birebir alıntıya bağlıdır.

| Kanıt | Bölüm | PDF sayfası | Basılı sayfa | Alıntı |
|---|---|---|---|---|
| ev-o-1 | Keywords | 2 | — | Keywords: Social Media, Ideological Alignment, Polarization, Online Discourse, Online Engagement, Public Debates |
| ev-o-2 | Introduction | 4 | — | What are the drivers of user engagement in fragmented social media environments? Do actor categories or ideological alignment better explain how attention is allocated? |
| ev-s-2 | Introduction | 4 | — | Do actor categories or ideological alignment better explain how attention is allocated? Our findings reveal a fragmented environment where no single category of actor consistently  |
| ev-s-3 | Results and Discussion | 7 | — | All distributions exhibit a clear bimodal structure, with most users clustered near the spectrum’s extremes. This observation indicates the existence of two dominant, ideologically |
| ev-s-4 | Results and Discussion | 6 | — | The results, reported in Supplementary Table S1, show no statistically significant differences between distributions, suggesting that the category of an influencer does not affect  |
| ev-s-5 | Results and Discussion | 10 | — | Users in the Majority group of one debate are highly likely to belong to the Majority group in another. For instance, 99% of users in the ideological Majority of the COP26 debate a |
| ev-s-6 | Conclusions | 13 | — | These findings hint at a change in the traditional top-down agenda setting model, pointing to a growing role for decentralized, bottom-up mechanisms, where users collectively ampli |
| ev-s-7 | Abstract | 2 | — | Our results underscore that ideological alignment, rather than actor prominence, plays a central role in structuring online discourse and shaping the spread of information in polar |
| ev-l-1 | Introduction | 4 | — | What are the drivers of user engagement in fragmented social media environments? Do actor categories or ideological alignment better explain how attention is allocated? |
| ev-l-2 | Results and Discussion | 6 | — | The results, reported in Supplementary Table S1, show no statistically significant differences between distributions, suggesting that the category of an influencer does not affect  |
| ev-l-4 | Results and Discussion | 10 | — | Users in the Majority group of one debate are highly likely to belong to the Majority group in another. |
| ev-l-5 | Conclusions | 13 | — | By analyzing large-scale datasets from the COP26, COVID-19, and Russo-Ukrainian War debates, we demonstrate that user ideological alignment holds greater significance than an influ |

# İlgili kavramlar

- [Güney Afrika'nın Ulusal Güvenlik Stratejisi ve Siber Devlet Sanatı: Orta Güçlerin Dijital Egemenlik Çıkmazı Üzerine Bir İnceleme](/okf/sosyal-bilimler/toplum-siyaset-ve-kamu/guney-afrikanin-ulusal-guvenlik-stratejisi-ve-siber-devlet-sanati-orta-guclerin-dijital-egemenlik-cikmazi-uzerine-bir-inceleme.md)
- [Algoritmik Sosyal Medya Akışlarında Partizan Düşmanlığının Yeniden Sıralanması Duyuşsal Kutuplaşmayı Değiştirmektedir](/okf/sosyal-bilimler/toplum-siyaset-ve-kamu/algoritmik-sosyal-medya-akislarinda-partizan-dusmanliginin-yeniden-siralanmasi-duyussal-kutuplasmayi-degistirmektedir.md)
- [Anlamsal Segmentasyon Aracılığıyla İstanbul'daki Ortabayır ve Levent Semtleri Arasındaki Görsel-Algısal Ayrışmanın Niceliksel Olarak Belirlenmesi](/okf/sosyal-bilimler/toplum-siyaset-ve-kamu/anlamsal-segmentasyon-araciligiyla-istanbuldaki-ortabayir-ve-levent-semtleri-arasindaki-gorsel-algisal-ayrismanin-niceliksel-olarak-belirlenmesi.md)
- [Müslüman Dünyasında Sekülerleşme: Hükümet Performansı ve Dindarlık Arasındaki İlişki](/okf/sosyal-bilimler/toplum-siyaset-ve-kamu/musluman-dunyasinda-sekulerlesme-hukumet-performansi-ve-dindarlik-arasindaki-iliski.md)
- [PARLAMENTARİZM, RASYONELLEŞTİRİLMİŞ PARLAMENTARİZM VE TÜRKİYE'DE UYGULANABİLİRLİK](/okf/sosyal-bilimler/toplum-siyaset-ve-kamu/parlamentarizm-rasyonellestirilmis-parlamentarizm-ve-turkiyede-uygulanabilirlik.md)
- [Avrupa Hayvan Refahı Standartlarının Türk Hayvan Koruma Mevzuatı ve Yargı Kararlarındaki Uygulanabilirliği Üzerine Bir İnceleme](/okf/sosyal-bilimler/toplum-siyaset-ve-kamu/avrupa-hayvan-refahi-standartlarinin-turk-hayvan-koruma-mevzuati-ve-yargi-kararlarindaki-uygulanabilirligi-uzerine-bir-inceleme.md)
- [Kanalizasyon Politikasını Güçlendirmek: Yerli Çevrimiçi Kumar Piyasasını Korumaya Yönelik Fin Yaklaşımı](/okf/sosyal-bilimler/toplum-siyaset-ve-kamu/kanalizasyon-politikasini-guclendirmek-yerli-cevrimici-kumar-piyasasini-korumaya-yonelik-fin-yaklasimi.md)
- [Mali Getiriler ile Sosyal Zararlar Arasında: Uluslararası Kanıtlar Işığında Kazakistan'da Kumar Düzenlemelerinin Yeniden Çerçevelendirilmesi](/okf/sosyal-bilimler/toplum-siyaset-ve-kamu/mali-getiriler-ile-sosyal-zararlar-arasinda-uluslararasi-kanitlar-isiginda-kazakistanda-kumar-duzenlemelerinin-yeniden-cercevelendirilmesi.md)

# Şeffaflık

- Analiz tarihi: 2026-10-19T01:46:51.103Z
- Kanıt sayısı: 12
- Üretim sürümü: makale-analizi-v3.0.0
- Kanonik sayfa: https://makaleanalizi.com/sosyal-bilimler/toplum-siyaset-ve-kamu/sosyal-medyada-gundem-belirleme-sureclerinde-ideolojik-hizalanma-ve-kutuplasmanin-rolu-kuresel-tartismalar-uzerine-bir-inceleme